Žalba poverioca protiv reÅ¡enja o obustavi steÄajnog postupka /poslovanje-pravo/ |
Poslao/la: / Sent by Nenad - Bg | ||||||||
Monday, 09 May 2011 | ||||||||
Žalba poverioca protiv rešenja o obustavi steÄajnog postupka
Primer žalbe od strane poverioca protiv rešenja suda o obustavi streÄajnog postupka protiv dužnika
ŽALBA POVERIOCA PROTIV REŠENJA O OBUSTAVI STEÄŒAJNOG POSTUPKA Br.____ TRGOVINSKI SUD U __________ PREDLAGAÄŒ-STEÄŒAJNI POVERILAC: Preduzeće "AAA" iz __________, ul. __________ STEÄŒAJNI DUŽNIK: Preduzeće "BBB" iz __________, ul. __________ Radi: steÄaja, u 2 primerka, priloga 2 Protiv rešenja Trgovinskog suda u __________ br. ____ od ____, predlagaÄ-steÄajni poverilac ulaže Ž A L B U Zbog pogrešno utvrÄ‘enog ÄinjeniÄnog stanja. O b r a z l o ž e nj e Rešenjem Trgovinskog suda u ____________ br. ___ od ___ obustavljen je steÄajni postupak protiv preduzeća "BBB" iz ____________, jer je na roÄištu koje je održano dana _____ godine, preduzeće "CCC" iz ____________ dalo izjavu o preuzimanju duga. PredlagaÄ smatra da je sud pogrešno utvrdio ÄinjeniÄno stanje kada je odobrio preduzeću "CCC" preuzimanje duga. Ovo preduzeće je u velikim finansijskim problemima i ni ono samo ne može da uredno izmiruje svoje obaveze koje ima u milionskim iznosima. O tome predlagaÄ ima saznanje, pošto je istovremeno i poverilac preduzeća "CCC" i svoje potraživanje, utvrÄ‘eno pravnosnažnom i izvršnom presudom Trgovinskog suda u ____________ br. ___ od ___ ne može prinudnim putem da naplati. Njegov žiro (tekući) raÄun je u blokadi, a potraživanje predlagaÄa nalazi se na 38. mestu u redosledu Äekanja. DOKAZ: 1. Rešenje o izvršenju Trgovinskog suda u ____________ I. br. ___ od ___. 2. Potvrda NBS ___________ o mestu potraživanja predlagaÄa na blokiranom žiro (tekućem) raÄunu preuzimaoca duga. Prema tome, predlagaÄ smatra da je sud nepravilno utvrdio ÄinjeniÄno stanje, jer nije na pouzdan naÄin utvrdio finansijsko stanje preuzimaoca duga kada mu je odobrio da dug preuzme. Na ovaj naÄin, svi poverioci steÄajnog dužnika bi bili oštećeni, jer svoje potraživanje ne bi mogli da namire ni od preuzimaoca duga, a već ga ne mogu namiriti od steÄajnog dužnika, pa bi se postupak namirenja nepotrebno odugovlaÄio. Prema tome, predlagaÄ predlaže da drugostepeni sud ukine rešenje Trgovinskog suda u ____________ br. ___ od ____ i vrati predmet prvostepenom sudu na dalji postupak. U __________ dana _______ 2003. godine PREDLAGAÄŒ-STEÄŒAJNI POVERILAC Preduzeće "AAA"
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |